2024 赛季中超联赛大幕已经落下，在最后一轮比赛中，赛场上出现一些争议判罚，在赛后引起热议。

《智评裁判》版块资深国际级裁判王学智结合具体案例，为您进行分析点评。

| 上海海港 vs 天津津门虎

争议判罚：比赛第 11 分钟，上海海港 1 比 0 领先，津门虎队边路斜传禁区，谢维军插上接球时，李帅背后有一个防守动作，谢维军顺势倒地。

主裁判傅明第一时间未做任何判罚，VAR 介入后认定这个球没有犯规，维持了主裁判的原判。

王学智：攻守双方在罚球区内接触的一瞬间，海港队的防守队员在不可能踢到球的情况下，踩到了津门虎队员，这是明显清晰的构成点球的犯规，裁判员理应判罚点球。

争议判罚：比赛第 30 分钟，津门虎队后场长传，谢维军与李昂在中场处争顶高空球，双方身体接触后谢维军痛苦倒地。

主裁判傅明距离事发地很近，并没有对此做出任何判罚。

王学智：海港队队员在起跳争顶时，左臂故意压在谢维军的头部，裁判员在跑动中处于重叠位置，漏掉了这一明显的犯规。

| 成都蓉城 vs 上海申花

争议判罚：上半场补时阶段，双方在中场争抢，成都队外援帕拉西奥斯踩到申花外援阿马杜的脚上，主裁判李海新示意自己看得很清楚，向帕拉西奥斯出示了一张黄牌。

不过随后 VAR 介入，查看这个球是否有红牌犯规的嫌疑。最终，VAR 认定这是一个黄牌犯规动作，维持了李海新的原判。

王学智：成都队队员的目的是争抢球，但在完成动作过程中，无意踩到对方队员，力量适当，不足以构成严重犯规，裁判员出示黄牌是符合规则精神的。

| 山东泰山 vs 梅州客家

争议判罚：比赛第 68 分钟，双方球员同样在中场抢球，梅州客家队队员茹子南在抢球时踩到刘洋，主裁判马宁很果断地向茹子南出示了一张红牌。

随后 VAR 介入，马宁到场边观看这个球的回放动作后，还是维持了自己的原判。

王学智：相比上一个案例，这个动作同样是队员奔球不奔人的争抢，即使争球过程中脚触及对方队员，只能视为鲁莽的犯规，出示黄牌更具说服力。

| 青岛海牛 vs 沧州雄狮

争议判罚：比赛第 36 分钟，沧州雄狮队队员王鹏在回防中，在禁区内拉倒了青岛海牛队外援博阿基耶，主裁判王迪第一时间果断判罚了点球。

王学智：这是一次没有必要在罚球区内拉人的犯规，裁判员判罚点球及时果断，没有任何争议。

纵观本赛季裁判员执法，裁判员判罚的准确性有提高，一批年轻裁判进步可喜。

作为一名优秀的裁判员，遇事不要情绪波动，处理矛盾冲突刚强果断，言语眉间尽显温柔，判罚犯规的细微之处更容易让人接受。

裁判员能征服人心的，永远不是红黄牌，而是精准的判罚；

裁判员能感动人心的，永远不是严厉，而是行动；

裁判员能始终如一的，永远不是讨好他人，而是公正！